
Справа № 375/216/19
Провадження № 1-кс/375/75/19
УХВАЛА
05.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби № 1552 відносно ОСОБА_2, що перебуває у володінні КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ", з можливістю її вилучення.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ" у володінні якого знаходяться вказана історія хвороби, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:00 годину 05.02.2019.
В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП Бурого Р.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 79644161, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 375/216/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: