Court ruling № 79644144, 06.02.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 1-кс/317/189/2019

Справа № 317/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000025 від 07.01.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке уточнювалось 06.02.2019 р.

Слідчий зазначає, що 06.01.2019 близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиці Миру та провулку Широкий в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, під час сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді трьох проникаючих поранень задньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000025 від 07 січня 2019 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

На теперішній час потерпілий ОСОБА_3 завершив стаціонарне лікування в КУ «ЗОКЛ» та перебуває на амбулаторному лікуванні в медичному закладі за місцем проживання, тож має можливість з’явитися для проходження судово-медичної експертизи.

Слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з’явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000025 від 07.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019080230000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_2 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?

Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_2, та чи відповідають об’єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

Чи нанесені ушкодження ОСОБА_2 в один і той же час, чи в різний час?

Яка була кількість ударно-травмуючих дій і яка їх послідовність?

Який напрямок і приблизна сила ударів?

Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, його ж власною рукою?

Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує ОСОБА_2?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б. Громова