Court ruling № 79643767, 06.02.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5947/18

1-кс/310/189/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі слідчого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Герета І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника захисника ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна та повернення автомобіля, слідчий суддя –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна: автомобіля марки «ВMW320D» державний реєстраційний номер «АР5523ЕС», який належить йому на праві власності та про повернення йому автомобіля.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 повністю підтримав адвокат ОСОБА_2

Слідчий Величко Я.М. заперечує щодо задоволення клопотання заявника, пояснюючи, що необхідні експертизи, пов’язані з автомобілем проведені, однак не всі особи, які причетні до скоєння злочину, встановлені.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, думку представника заявника ОСОБА_2 та думку слідчого Величко Я.М., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28 липня 2018 року був накладений арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 27.08.2018 року металевого гаражу без номеру, котрий знаходився навпроти будинку №19 по вулиці Вороніна в місті Запоріжжя, власник якого не встановлений, в тому числі і на автомобіль «BMW» в кузові сірого кольору 320d, д.н.р АР5523ЕС.

Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002312 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що кримінальна справа порушена 20.07.2018 року.

Постановою слідчого від 28.08.2018 року, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

За вказаними матеріалами кримінального провадження заявник не має статусу підозрюваного або обвинуваченого, органом досудового розслідування встановлено, що заявник участі у скоєнні злочину не приймав, по кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи, для проведення яких органу досудового розслідування був потрібен вказаний автомобіль.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у дворі Бердянського відділу поліції, будь-яких даних про те, що вказаний автомобіль переданий відповідальній особі на зберігання суду не надано.

Слідчий суддя вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині повернення йому автомобіля, який належить йому на праві власності, на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування з урахуванням вимог ст.219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна та повернення автомобіля задовольнити частково.

2. Автомобіль марки «ВMW320D» державний реєстраційний номер «АР5523ЕС», який належить йому на праві власності та ключ від автомобілю повернути власнику автомобіля ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування.

3. Копію даної ухвали направити слідчому для організації її подальшого виконання і процесуальному прокурору для здійснення нагляду і контролю.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4