Court ruling № 79642755, 06.02.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/6389/18

УХВАЛА

про виправлення описок

06.02.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки в судовому наказі, боржник – ОСОБА_1, –

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року в сумі 1679 грн. 45 коп. та витрат, пов’язаних із сплатою судового збору, в розмірі 176 грн. 20 коп.

04 лютого 2019 року до суду від Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» надійшла заява про виправлення описок в судовому наказі, вказуючи на те, що в судовому наказі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податку боржника – зазначено «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено судом, при видачі судового наказу від 22 грудня 2018 року у справі № 233/6389/18 за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в резолютивній його частині, було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податку (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 – зазначено «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

При цьому, як вбачається із матеріалів справи дійсний РНОКПП боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсний реєстраційний номер облікової картки платників податку боржника ОСОБА_1 та враховуючи, що помилка, допущена в судовому наказі може ускладнити його виконання, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в судовому наказі від 22 грудня 2018 року (справа № 233/6389/18), вказавши в першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 «НОМЕР_1» вірний РНОКПП – «НОМЕР_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2018 року (справа № 233/6389/18) у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Вказати в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2018 року № 233/6389/18 реєстраційний номер облікової картки платників податку (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: