
Справа № 359/1049/19
Провадження № 3/359/544/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
6 лютого 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -
в с т а н о в и в :
06.02.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена справа.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
Отже, суддя дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Доручити Бориспільському ВП ГУНП в Київській області здійснити примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 1, на судовий розгляд адміністративної справи на 09 годину 30 хвилин - 19.02.2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Вознюк С.М.
The court decision No. 79641891, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1049/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: