
Справа № 587/23/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мрія-СК" про визнання додаткової угоди недійсною,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача заявив клопотання про витребування у Степанівської сільської ради Сумського району реєстраційну справу, яка містить документи на підставі яких була проведена державна реєстрація права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 за ФГ «Мрія-СК».
Дане клопотання було задоволено судом.
У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.107. ст.109 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області реєстраційну справу, яка містить документи на підставі яких була проведена державна реєстрація права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5924788300:04:001:0246, яка належить ОСОБА_1 за ФГ «Мрія-СК».
Копія ухвали направити для відома та виконання Степанівської сільській раді Сумського району Сумської області.
Вказані докази повинні бути подані суду в строк до 14 березня 2019 року.
Суддя
The court decision No. 79640591, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/23/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: