
Справа № 589/2613/18
Провадження № 2/589/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Курбанової А.Р.,
за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача ОСОБА_1 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2017 року в розмірі 9972 грн. 04 коп., додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат в розмірі 15650 грн. 21 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 1516 грн. 35 коп. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.00 коп. В обгрунтування позову посилається, зокрема, на непроведення роботодавцем остаточного розрахунку при звільненні.
24.01.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: первинних документів на підтвердження здійснення їй виплати кінцевого розрахунку при звільненні в сумі 7448 грн. 85 коп. В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на неможливість самостійно отримати вказані докази.
Позивач в судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, також в цій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, відзиву та інших заяв (клопотань) до суду не надав.
Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред’явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність витребування у відповідача вищезазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати у казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» копії первинних документів на підтвердження здійснення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплати кінцевого розрахунку при звільненні в сумі 7448 грн. 85 коп.
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 04.04.2019р.
Роз’яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Запропонувати казенному підприємству Шосткинський казенний завод «Зірка» надати пояснення щодо підстав для здійснення відрахування у розмірі 15000 грн. за навчання із заробітної плати ОСОБА_1, а також відповідні докази, що підтверджують правомірність утримання цих коштів із заробітку позивача.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "04" квітня 2019 року о 9:00 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 79640424, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 589/2613/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.