
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/101/19
Номер провадження 3/292/59/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Новини, вул.Шкільна, 10 Пулинського району Житомирської області, громадянки України, зі слів непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
30 грудня 2018 року о 01 годині 30 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов"язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: зачинила сина в підсобному приміщенні та прив"язала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 30 грудня 2018 року з виховною метою зачинила сина ОСОБА_3 в підсобному приміщенні на 2-3 хвилини, при цьому постійно була поруч.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №166160 від 04.01.2019 року з власноручним поясненням правопорушниці на ньому, в якому вона визнала факт вчинення даного правопорушення, а також рапортом інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року та письмовим поясненням ОСОБА_5 від 30.12.2018 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка у вчиненому розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Новини, вул.Шкільна, 10 Пулинського району Житомирської області визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька
The court decision No. 79640358, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 292/101/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: