Court ruling № 79640221, 05.02.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/96/19

Провадження № 2/288/218/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа державна організація П’ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа державна організація П’ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

05 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить замінити первісного відповідача – Попільнянську селищну раду Попільнянського району Житомирської області, на належного – Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області (13532 Житомирська область Попільнянський район с.Квітневе площа ОСОБА_4 Сотні,1), оскільки Єрчицька сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, увійшла до складу Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

В судовому засідання Позивач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, в поданому до суду відзиві зазначила, що Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області не є належним відповідачем у даній справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, клопотання про заміну первісного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Попільнянську селищну раду Попільнянського району Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа державна організація П’ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, на належного відповідача – Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області (13532 Житомирська область Попільнянський район с.Квітневе площа ОСОБА_4 Сотні,1).

Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Відповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5