Court ruling № 79640214, 05.02.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/4682/18

Номер провадження 2-во/585/8/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського районного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року, оскільки при винесенні рішення не було зазначено, що ОСОБА_3 помер 18.01.1999 року.

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені. Представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі та присутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 27-28).

В резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено, що ОСОБА_3 помер 18.01.1999 року.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити повністю.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер 18 січня 1999 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_5