
Справа № 523/5169/18
Провадження №2/523/537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» - ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А), товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (65013, м. Одеса, вул Миколаївська дорога, буд. 253, код 20945412), ОСОБА_4 (м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 85), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 (65026, АДРЕСА_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 39398646) про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
20 квітня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження, 23 січня 2019 року від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідач вважає, що дана справа не може розглядатися, як малозначна.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.
Згідно п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1,2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи; …У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Виходячи з положень ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи, що заява про розгляд справи у загальному провадженні не обґрунтована, підстав для розгляду справи у загальному провадженні, що передбачені ч.4 ст. 274 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» - ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарження не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 79639077, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/5169/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: