Court ruling № 79638424, 05.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/22284/14

Провадження №2/522/3931/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника Одеської міської ради про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського голови про скасування розпорядження, поновлення на роботі, надання відпустки по догляду за дитиною.

Провадження у справі відкрито 11 жовтня 2018 року.

03 січня 2019 року представником Одеської міської ради подано заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що оскаржуване розпорядження Одеського міського голови прийнято під час здійснення ним публічно-управлінських функцій, а тому даний спір за своїм характером є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради підтримав заяву та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року по справі № 522/15294/14 задоволено клопотання представника Одеського міського голови та закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського голови, за участю третьої особи-територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області про скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, та зобов’язання надати відпустку, з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказана ухвала набрала чинності та не оскаржувалась сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що юрисдикція розгляду даної справи вже визначена судом як цивільна, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського голови про скасування розпорядження, поновлення на роботі, надання відпустки по догляду за дитиною.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського голови про скасування розпорядження, поновлення на роботі, надання відпустки по догляду за дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

05.02.2019