Court ruling № 79637489, 04.02.2019, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 04.02.2019

Справа № 501/1957/16-ц

2-р/501/14/17

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

за участю секретаря – Кочкіної О.В.,

справа № 501/1957/16-ц.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой 2008» про роз’яснення рішень суду від 14.04.2017 року та від 26.10.2017 року,

сторони в засідання не з’явились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судді Іллічівського міського суду Одеської області Ледньової Т.В. від 14.04.2017 року в позові було відмовлено (т.3 а.с. 55, 62-66).

Додатковим рішенням судді Іллічівського міського суду Одеської області Ледньової Т.В. від 26.10.2017 року в позові було відмовлено (т.3 а.с. 133, 135-136).

У зв’язку із звільненням судді Ледньової Т.В. з посади судді, заву про роз’яснення рішень призначено повторним автоматизованим розподілом даної справи на суддю Максимович Г.В. від 10.11.2017 року., тоді як справа вже перебувала за апеляційною скаргою в Апеляційному суді Одеської області.

У зв’язку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суді №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ (т.3 а.с.207).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Смирнову В.В. (т.3 а.с. 208).

Від 05.11.2018 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області заяву про роз’яснення рішень суду по справі №501/1957/16-ц. призначено до розгляду (т.3 а.с. 209).

Позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді, просила відвести суддю Смирнова В.В. від розгляду справи № 501/1957/16-ц, мотивований доводами , що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи (т.3 а.с. 220-221).

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає, що клопотання про відвід судді викладено по надуманим мотивам та розцінюється судом як зловживання правом, що зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 38, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Смирнова В.В.- залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.