Court ruling № 79637231, 06.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/2583/19

Провадження № 1-кс/520/1752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018160000000981 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000981 від 18.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, о 12 год. 03 хв. 05.02.2019 безпосередньо після отримання неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень від ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 - начальника Ширяївського відділення Лиманського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

05.02.2019 у період часу з 12 год. 33 хв. по 13 год. 42 хв. на підставі вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено обшук службового кабінету начальника Ширяївської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , розміщеному на першому поверсі адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи, що вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження та можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, сторона обвинувачення звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук службового кабінету начальника Ширяївської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , розміщеному на першому поверсі адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю збереження майна, яке може бути використано як докази для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема грошових коштів, які ймовірно були набуті кримінально-протиправним шляхом в якості неправомірної вигоди, а також інших речей, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а відтак правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018160000000981 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку службового кабінету начальника Ширяївської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , розміщеному на першому поверсі адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1