Court ruling № 79636615, 05.02.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/4260/17

Провадження № 2-во/500/7/19

У Х В А Л А

виправлення описки

05 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та заяву представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первинним позовом та представник позивача за зустрічним позовом звернулись до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна.

Так, останні просять зазначити, що судом визнано право власності «на житловий будинок № 35 по вул. Осипенка у м. Ізмаїл Одеської області», а не на 1/3 частини будинку, з відповідною часткою надвірних будівель та зазначити орієнтовну площу земельної ділянки, на якій розташован будинок з надвірними будівлями.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вказаних заяв.

Так, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майнапозовні вимоги сторін задоволено (а.с.115-116).

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 30.07.2018 року судом виявлено описки, а саме у абзацах 4 та 6 резолютивної частини рішення невірно зазначено тип об’єкта нерухомості та сам об’єкт нерухомості, на який визнається право власності сторін, а також не зазначено розмір земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно тощо (а.с.115-116).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна описки,зазначивши, що суд визнає за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташован по вул. Осипенка, 35 у м. Ізмаїл Одеської області у складі частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№№№ 1-1 – жила кімната, площею 15,7 кв.м., 1-2 – санвузол, площею 5,6 кв.м., 1-4 – жила кімната, площею 21,9 кв.м., 1-8 – жила кімната, площею 13,4 кв.м., 1-9 – жила кімната, площею 9,0 кв.м., 1-14 – тамбур, площею 2,9 кв.м., 1-15 – комора, площею 4,7 кв.м., 1-16 – кухня, площею 16,5 кв.м., 1-17 – коридор, площею 9,8 кв.м., загальною площею 99,5 кв.м., у тому числі жилої 60,0 кв.м.; господарських будівель: гараж літ. «В» з підвалом літ. «в», навіс літ. «И»; господарських (надвірних) споруд: №№ 1 – хвіртка; 2 – огорожа; 3 – огорожа, 4 – мостіння; 6 – водопровід; 8 – огорожа; 14 – зливна яма, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0473 га (відповідно до висновку експерта № 56/37 - 2017 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, складеного 30.12.2017 р. судовим експертом ОСОБА_6І.)».

Виправити в абзаці шостому резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна описку,зазначивши, що суд визнає за ОСОБА_4 «право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташован по вул. Осипенка, 35 у м. Ізмаїл Одеської області у складі: частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-4 – жила кімната, площею 12,2 кв.м., 2-5 – жила кімната, площею 9,3 кв.м., 2-6 – кухня, площею 8,1 кв.м., 2-10 – коридор, площею 5,2 кв.м., 2-11 – кухня, площею 9,2 кв.м., 2-12 – санвузол, площею 3,4 кв.м., 2-13 – котельна, площею 1,0 кв.м., загальною площею 48,4 кв.м., у тому числі жилої 21,5 кв.м.; господарських (надвірних) споруд: №№ 5 - мостіння; 7 – огорожа; 9 – водопровід; 10 – ворота/хвіртка; 11 – огорожа; 12 – зливна яма; 13 – мостіння (відповідно до висновку експерта № 56/37 - 2017 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, складеного 30.12.2017 р. судовим експертом ОСОБА_6І.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_7