
05.02.2019
Справа № 497/143/19
Провадження № 1-кс/497/41/19
УХВАЛА
05.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:
головуючого - слідчого судді Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кириленко В.І. про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кириленко В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Бодлєвим Д.І. про доручення проведення судово-імунологічної експертизи в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019160270000027 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 30.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 30.01.2019 року в АДРЕСА_1 їй було спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено данні кримінального правопорушення за № 12019160270000027 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, яка також знаходилася у вказаному домоволодінні. В ході сварки, ОСОБА_4, штовхнула ОСОБА_3, яка впала на підлогу та в подальшому, тримаючи в руці ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, нанесла два удари ОСОБА_3 в область лівого плеча.
30.01.2019 року у ході проведення огляду місця події, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору та належну потерпілій чорну куртку, в яку була одягнута ОСОБА_3 на момент вчинення злочину відносно неї.
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Криленко В.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 12019160270000027 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої слід залучити судових експертів Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз", розташованої за адресою: м.Одеса, Валіховський провулок,4.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-імунологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кириленко В.І. про доручення проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженні №12019160270000027 від 30.01.2019 року судовим експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз", розташованої за адресою: 65082, м.Одеса, Валіховський провулок,4, код ЄДРПОУ 05480950.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка групова приналежність крові, що відібрана у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
- чи є на об'єктах (чорній куртці та кухонному ножі з деревною ручкою коричневого кольору), представлених на дослідження сліди крові ?
- при встановленні наявності крові на представлених на дослідження об'єктах, встановити її групову приналежність та можливість походження від потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Для дослідження експертам надати: зразки крові потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору; чорну куртку, в яку була одягнута потерпіла на момент вчинення злочину відносно неї.
Дозволити повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А.Раца
The court decision No. 79636463, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 497/143/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: