Court ruling № 79635065, 05.02.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"05" лютого 2019 р. Справа № 489/6792/18

Провадження №2/489/391/19

УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

31.01.2019 року надійшло до суду клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у АТКБ «ПриватБанк», а саме копію кредитного договору №NKH3AE00000022 від 15.11.2007 року, укладеного між АТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №NKH3AE00000022 від 15.11.2007 року, укладеного між АТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію договору №NKSDAE00000036 від 17.04.2007 року.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом позову є кредитний договір №NKH3AE00000022 від 15.11.2007 року, укладеного між АТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно якого позивач просить стягнути заборгованість суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-копію кредитного договору №NKH3AE00000022 від 15.11.2007 року, укладеного між АТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-детальний розрахунок заборгованості із зазначенням сум та дат здійснення погашення боргу за кредитним договором №NKH3AE00000022 від 15.11.2007 року;

-виписку з особового рахунку за кредитним договором №NKH3AE00000022 від 15.11.2007 року.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 09 квітня 2019 року об 09 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №8 (каб. 406), у строк – до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2 Рум’янцева