Court ruling № 79634765, 06.02.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/8958/15-к

1-кс/212/203/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання - Мігрін Н.С., за участю: прокурора - Діденка А.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву прокурора про відвід судді Власенко Марини Дмитрівни,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, прокурором Швидким Є.О. заявлено відвід судді Власенко М.Д.

В обґрунтування заяви про відвід прокурором зазначено, що в підготовчому судовому засіданні головуючим суддею доведено до відома учасників інформацію, про те, що обвинувачена у справі ОСОБА_1 займаючи посаду начальника Жовтневого районного відділу головного управління ДМС України в м. Кривому Розі з 2011 року неодноразово приймала участь у судових засіданнях з розгляду справ різних категорій під головуванням судді Власенко М.Д., а також мало місце особисте дружнє спілкування судді та обвинуваченої, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає її участь у розгляді кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні прокурор просив відвід задовольнити.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх захисники Третьяченко О.В., Вовк Л.В., Ямковий В.І. не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання прокурора про відвід в їх відсутність, проти клопотання прокурора заперечували.

Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід судді Власенко М.Д. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтями 75,76 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Судом встановлено, що в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Власенко М.Д., якою ухвалою від 17.12.2018 року було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею доведено до відома учасників інформацію, про те, що з обвинуваченою у справі ОСОБА_1 вона має дружні особисті стосунки.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Власенко М.Д. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, т.я. це відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.3, 75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Власенко Марини Дмитрівни - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України - передати для визначення іншого судді відповідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт