Court ruling № 79634543, 05.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 лютого 2019 року місто Київ №826/15693/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомдержавної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті КиєвідоОСОБА_1простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №826/15693/16 позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 182 599, 48 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017, Окружним адміністративним судом міста Києва 20.07.2017 видано виконавчий лист.

Разом з тим, від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20.07.2017 в адміністративній справі №826/15693/16. Також заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до Законів України від 20.12.2016 №1791-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році" та від 21.12.2016 №1797 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", які набрали чинності з 01.01.2017, зокрема щодо повноважень контролюючих органів, проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби України.

На виконання вимог наказів Державної фіскальної служби від 28.12.2016 №1046 "Про внесення змін до окремих наказів ДФС", від 28.03.2017 №209 "Про внесення змін до наказу ДФС від 25.12.2015 №996", та з метою поліпшення організації роботи й упорядкування Організаційної структури Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві наказом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 30.03.2017 №234 внесено зміни до Організаційної структури Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Наказом Державної фіскальної служби України від 19.10.2016 №875 (у редакції наказу від 06.02.2017 №57) "Про затвердження у новій редакції положень "Про податкові територіальні органи ДФС" ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, яка раніше виконувалися Державними податковими інспекціями у районах міста Києва було закріплено за Головним управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, станом на день видачі виконавчого листа по справі №826/15693/16, у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відсутні повноваження щодо стягнення з боржника податкового боргу, оскільки такі повноваження перейшли до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги наведене в сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни стягувача у виконавчому листі від 20.07.2017 в адміністративній справі №826/15693/16.

Що стосується вимоги заявника стосовно поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд наголошує, що позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише 13.07.2017, тобто вже після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, який був встановлений до 23.05.2017. При цьому, жодних обґрунтувань заяви в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявником не наведено, як і не наведено обґрунтованих причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, достатніх для задоволення відповідної заяви.

Відтак, суд вважає заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд повідомляє, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із відповідною заявою, навівши достатні та обґрунтовані підстави для її задоволення.

Керуючись положеннями статтею 248, 256, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/15693/16 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/15693/16 - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 39469994) її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39469994).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.