Court ruling № 79633993, 05.02.2019, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1000/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла заява представник АТ КБ «Приват банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 146/1000/14-ц виданого Томашпільським районним судом Вінницької області.

Представник заявника заяву обґрунтував наступним.

Томашпільський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 146/1000/14-ц у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк»

При підготовці виконавчого документа для виконання до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивних результатів.

Оскільки виконавчий документ було втрачено, тому з даною заявою представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 17.4Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно відповіді начальника Томашпільського районного ВДВС на ім’я представника АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що Томашпільський районний відділ ДВС повідомляє, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчий документ про стягнення боргів з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості у сумі 18088, 89 грн за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 146/1000/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до рішення Томашпільського районного суду від 29 липня 2014 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), к/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 17845,29 грн., яка складається з наступного: 7069,56 грн. – заборгованість за кредитом, 9449,76 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 825,97 грн. – штраф (процентна складова) та судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору, а всього 18088,89 грн. Рішення набрало законної сили 19 серпня 2014 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999 року в редакції чинній на час видачі виконавчого листа строк пред’явлення виконавчого документа до виконання становив 1 рік. Чинним Законом України «Про виконавче провадження» №1404 VІІІ від 2 червня 2016 року строк пред’явлення виконавчого листа становить 3 роки.

Трирічний строк пред’явлення виконавчого документа з урахуванням вимог нового Закону закінчився 19 серпня 2017 року.

Таким чином, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для його пред’явлення до виконання, що не відповідає вимогам п. 17.4розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України і як наслідок тягне за собою відмову в задоволенні цієї вимоги заявника.

Крім того, заявником в заяві не ставиться питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні заяви видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4Розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3