Court ruling № 79633802, 05.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/13602/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень выд 05.06.2018р.,

третя особа Державна фіскальна служба України

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду витяг з інтегрованої картки ПАТ "Акціонерна компанія "САТЕР" за період з 01.01.2017р. по 01.05.2018р. та докази наявності податкового боргу у позивача - податкові декларації з ПДВ, ППР та інших документів, прострочку сплати грошових зобов'язань за якими встановлено актом перевірки від 15.05.2018р. № 5554/26-15-12-13-20, а також платіжні доручення, банківські виписки та/або інших документів, які підтверджують фактичну сплату грошових зобов'язань за ними.

2. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР" надати суду податкові декларації з ПДВ, ППР та інших документів, прострочку сплати грошових зобов'язань за якими встановлено актом перевірки від 15.05.2018р. № 5554/26-15-12-13-20, а також платіжні доручення, банківські виписки та/або інших документів, які підтверджують фактичну сплату грошових зобов'язань за ними.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР", що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

4. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій