№ 7963355, 01.02.2010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-75/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року місто Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „ТБ”Потенціал”, який проживає за адресою: м. Макіївка-32, бул. ГорбачоваАДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок Потенціал”, яке розташоване за адресою: м. Макіївка, квартал «Хімік», 27 «а», ОСОБА_2, на якого згідно чинного законодавства покладена відповідальність за ведення податкового обліку на підприємстві, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, в порушення абз. 1 п.п. 5.3.3, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94 – ВР(зі змінами та доповненнями) ТОВ „ТБ”Потенціал” допущено заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009 року у сумі – 55205 грн. Порушення тривале і виявлено при проведенні планової виїзної перевірки Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області товариства з обмеженою відповідальністю „Торгового будинку Потенціал” 31 грудня 2009 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушені встановленого законом порядку ведення податкового обліку визнав, пояснивши, що порушення було допущено ненавмисно .

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки від 31 грудня 2009 року № 10470/232/20320178 Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який має в місті Макіївка постійне місце мешкання та праці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: