Court ruling № 79633429, 05.02.2019, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/130/118/2019

149/2239/18

У Х В А Л А

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020330000215 від 03.05.2018,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Кадочнікова А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Таужнянського Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_3, захисника Мацюка О.І.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Барановський С.Ф. заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за участі потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Учасники кримінального провадження не заперечували.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - Мацюк О.І. заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за участі обвинуваченої ОСОБА_3, оскільки їй до м. Хмільника зручніше доїхати, а щоб прибути за викликом до Жмеринського міськрайонного суду їй потрібно виїжджати напередодні вечері.

Учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду.

Прокурор Барановський С.Ф., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, захисники Кадочніков А.О. та Таужнянський Д.В. поклалися на думку суду. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника Мацюка О.І. та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора Барановського С.Ф. та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - Мацюка О.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Барановського С.Ф. та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - Мацюка О.І. задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020330000215 від 03.05.2018, в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Хмільницькому міськрайонниму суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_7, свідків ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 04 березня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Доручити відповідальній особі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вручити обвинуваченій ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_7 та свідкам ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пам'ятку про її права та обов'язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити потерпілій ОСОБА_7 та свідкам ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для відома та до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для організації виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя