Court ruling № 79633135, 06.02.2019, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1416/17

Провадження № 6/172/13/19

У Х В А Л А

06.02.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя, вивчивши подання, вважає його таким, що подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої подання повинно бути підписане особою, яка звертається до суду з поданням.

Враховуючи, що подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 подане без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Повернути начальнику Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя І.Г. Битяк