Court ruling № 79632837, 24.01.2019, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

142/1198/15-ц

2-во/142/3/19

"24" січня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Піщанського районного суду від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 142/1198/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Піщанського районного суду від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 142/1198/15-ц.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року дану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

18 січня 2019 року на адресу суду від представника заявника на адресу суду надійшла заява про залишення вказаної зяави без розгляду.

У зв'язку з розглядом заяви без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення заяви про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Піщанського районного суду від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 142/1198/15-ц без розгляду задовольнити, а заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Піщанського районного суду від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 142/1198/15-ц, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення заяви про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Піщанського районного суду від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 142/1198/15-ц без розгляду, задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Піщанського районного суду від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 142/1198/15-ц, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникупро наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :