
Справа № 138/1832/18
Провадження №:2/138/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши питання про продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Разом з тим, в ході підготовчого розгляду справи суд встановив, що позовна заява з доданими документами не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб, а лише його копію, що також зазначено в додатках до позовної заяви, а тому 10.12.2018 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 18.01.2019 позивачем заяву про усунення недоліків не подано. Проте в матеріалах справи наявна копії свідоцтва про шлюб з зазначенням номеру та дати актового запису, наявні заяви від сторін про розгляд справи у їхню відсутність та про визнання відповідачем позову.
Враховуючи вище викладене, а також те, що справа довгий час перебуває на розгляді, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, у відповідності до ч.12 ст. 187 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до підготовчого розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 18.01.2019 о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79632667, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 138/1832/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: