
П О С Т А Н О В А
Справа № 126/67/19
Провадження № 3/126/174/2019
"28" січня 2019 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №001209 від 25.12.2018 року, 25.12.2018 року о 18 год 40 хв в м. Бершадь по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ-131 д/н НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №001208 від 25.12.2018 року, 25.12.2018 року о 18 год 40 хв в м. Бершадь по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-131 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на стан сп'яніння проводилося в Бершадській ОЛІЛ. Результат -1,43 %о.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/67/19 (провадження 3/126/174/2019) та №126/68/19 (провадження 3/126/175/2019) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/67/19 (провадження 3/126/174/2019).
Розгляд вказаних матеріалів призначався на 28.01.2019 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.
У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 привід до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4 м. Бершадь) на 09 год 00 хв року.
Постанову на виконання направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
The court decision No. 79632264, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/67/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: