
Справа № 420/6372/18
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, щодо проведення на підставі наказу від 04.12.2018 № 9513 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Одеський олійнодобувний завод» документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод»; визнати протиправним та скасувати наказ головного управління ДФС в Одеській області №9513 від 04.12.2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Одеський олійнодобувний завод»».
Ухвалою суду від 11.12.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
23.01.2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов.
Суд зазначає, що одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з’ясування всіх обставин у справі (ст. 9 КАС України).
Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив необхідність з’ясувати відповідні факти та обставини справи із дослідженням думки та правової позиції сторін, у зв’язку з чим виникла необхідність призначити судове засідання у справі та викликати учасників справи.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання необхідних пояснень по обставинах адміністративної справи №420/6372/18, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Разом з цим, суд зазначає, що всі раніше подані сторонами письмові докази будуть враховані судом при постановленні рішення у справі.
Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-12, 248, 262-263, 294 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, 132) до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 11 лютого 2018 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1 (перший поверх будівлі суду).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Білостоцький О.В.
The court decision No. 79632173, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 420/6372/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: