
Справа № 420/6318/18
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/6318/18 за позовом ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого у південних областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання скласти протокол.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого у південних областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання скласти протокол.
22.01.2019 р. від позивача надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, зокрема позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач територіально віддалений від Одеського окружного адміністративного суду та у зв'язку із погіршеним станом здоров'я.
Також позивач у клопотанні зазначив, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області наявна технічна можливість для проведення засідань в режимі відеоконференції. Для цього в суді відведено окремий зал, який забезпечено відповідним технічним обладнанням.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 9 ст. 205, ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №420/6318/18.
2. Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.
3. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 27 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Котовському міськрайонному суду Одеської області .
Ухвала оскарженню не належить та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.Я. Бойко
The court decision No. 79632136, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/6318/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: