
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4319/18
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
06 лютого 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в підготовчому засіданні клопотання про продовження процесуального строку, на який зупинене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад», за участі управління майном спільної власності Львівської обласної ради та департаменту охорони здоровя Львівської областної ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі – ГУ ДСНС у Львівській області, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» (далі - КЗ ЛОР ЛОПЛ «Заклад», відповідач) з вимогою зупинити експлуатацію будівлі гаражів за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Заклад, вул. Січинського, буд. 1-Б до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.
Ухвалою від 21.09.2018 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом. Ухвалою від 10.12.2018 суд за спільним клопотанням представників сторін зупинив провадження у цій справі до 05.02.2019 включно. 06.02.2019 представник відповідача подав клопотання, просив продовжити строк, на який зупинене провадження у справі до кінця березня 2019 року, оскільки завершується документальне оформлення виконання будівельних робіт, якими усунені виявлені позивачем порушення. Представник позивача не заперечує щодо продовження строку, на який зупинене провадження у справі.
Відповідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Вирішуючи це клопотання суд враховує, що перевірка повідомлених відповідачем обставин, а саме – усунення зафіксованих в акті перевірки від 22.06.2018 № 131 порушень, що стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, відбувається шляхом проведення позапланової перевірки підприємства; результати такої перевірки необхідні позивачеві для формування процесуальної позиції щодо підтримання позовних вимог чи відкликання позову. З огляду на це суд вважає обґрунтованим клопотання про продовження строку, на який зупинене провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 121, 173, 236, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
продовжити встановлений ухвалою від 10.12.2018 строк, на який зупинене провадження в адміністративній справі № 1340/4319/18, до 15.04.2019 року включно.
Продовжити підготовче судове засідання 16 квітня 2019 року о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати її складання.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 79631864, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1340/4319/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: