
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 січня 2019 року
Справа № 280/4587/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі Товариства з обмеженої відповідальності «АРАКС ЗП» (70036, Запорізька область, Вільнянський район, с. Богатирівка, вул.. Молодіжна, 111, ЄДРПОУ 41930530) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС ЗП» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії №967857/41930530 від 26.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.10.2018 та зобов’язати відповідача зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, надіслану засобами електронного зв’язку податкову накладну №1 від 02.10.2018 датою її фактичного подання.
Ухвалою від 06 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2018.
27 листопада 2018 року у судовому засіданні оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.12.2018.
У зв’язку з перебуванням 17.12.2018 судді на лікарняному, підготовче засідання відкладено до 26.12.2018.
17.12.2018 представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на строк не менше 25 днів.
26.12.2018 представниками сторін подано клопотання (вх.. №42598, №42600) про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвалою від 26.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.01.2019 та вирішено з 26.12.2018 справу розглядати у письмовому провадженні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого засідання судом були проведені підготовчі дії, з’ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішені питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.01.2019.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №280/4587/18.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25 січня 2019 року об 09:40 яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань №19.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя О.О.Артоуз
The court decision No. 79631560, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 280/4587/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: