Court ruling № 79631241, 05.02.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 лютого 2019 р. Справа №200/6/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до Тополинської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Волноваської міської прокуратури Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави до Тополинської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з 28 лютого 2018 року рішення відповідача "Про реалізацію Закону України "Про засади державної мовної політики" на території Тополинської сільської ради" від 18 жовтня 2012 року №VI/22-191.

05 лютого 2019 року заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження, оскільки оскаржувані порушення були виправлені.

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1, 3 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до Тополинської сільської ради про визнання протиправним та нечинним з 28 лютого 2018 року рішення відповідача "Про реалізацію Закону України "Про засади державної мовної політики" на території Тополинської сільської ради" від 18 жовтня 2012 року №VI/22-191.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шинкарьова І.В.