
Справа № 396/215/19
Провадження № 3/396/93/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: залишати своє помежкання за яким проживає після 21.00 години до 06.00 години, без отримання на те дозволу; з’являтись на відмітку-реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області кожної п’ятниці місяця з 09.00 год до 17.00 год.
Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №347070 від 16.01.2019 року, серії ГР №347067 від 16.01.2019 року, серії ГР №347066 від 16.01.2019 року, серії ГР №347071від 16.01.2019 року, серії ГР №047069 від 16.01.2019 року, серії ГР №347095 від 15.01.2019 року, серії ГР №347094 від 15.01.2019 року, ОСОБА_1 14.12.2018 року, 28.12.2018 року, 21.12.2018 року, 04.01.2019 року, 11.01.2019 року, 30.11.2018 року та 07.12.2018 року не з’явився на відмітку-реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП.
Також згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №347068 від 16.01.2019 року, серії ГР №347098 від 15.01.2019 року, серії ГР №347100 від 15.01.2019 року та серії ГР №347099 від 15.01.2019 року, гр. ОСОБА_1 12.01.2018 року, 10.01.2019 року, 03.01.2019 рокут а 05.01.2019 року, після 21.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в с. Глодоси, Новоукраїнського раойну Кіровоградської області, вул. Успенського, 2, чим порушив адміністративний нагляд.
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, що підтверджується постановою Новоукраїнського районного суді Кіровоградської області від 07.12.2018 року (а.с. 6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КупАП визнав, пояснивши, що щиро розкаюється у скоєному та більше даних випадків не повториться.
Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187, оскільки він протягом року після накладення адіміністратианого стягнення порушив правила адміністративного нагляду.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 28.08.2018 року, та поясненнями самого ОСОБА_1.
При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом’якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись ч.2 ст.187 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 7 (сім) діб. Строк обчислювати з моменту затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 79630074, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 396/215/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: