Court ruling № 79628327, 01.02.2019, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1821/18

УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.

за участю секретаря Бруй І.В.

в присутності зустрічного позивача – ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати і 3 % річних за порушення грошового зобов'язання в розмірі 41764,6 грн., а також вирішити питання судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Городнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкриті і здійснюються виконавчі провадження ВП № 55651307, ВП № 55648352, ВП №55651628 про примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу та інфляційних втрат за порушення грошового зобов'язання

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження 08 січня 2019 року ОСОБА_1 пред'явив до суду зустрічний позов. Просив при вирішенні первісного позову ОСОБА_2, предметом якого є стягнення боргу, розглянути зустрічний позов про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчіх листів №2-1354/2002 від 16.12.2003 року та №2-326/11 від 07.10.2011 року, що видані про стягнення боргу та інфляційних втрат у зв’язку з його неповерненням. Також просив скасувати постанови від 29.01.2018 року про відкриття виконавчіх проваджень ВП № 55651307, ВП № 55648352, ВП №55651628 (зведене виконавче провадження ВП № 55659100)

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 -195 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за порушення грошових зобов’язань.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати письмовий відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.

: