№ 7962821, 21.01.2010, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
21.01.2010
Case No.
2-а-36/10/1970
Document №
7962821
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-а-36/10/1970

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2010 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області до Приватного підприємства «Відродження-1» про стягнення заборгованості по страхових внесках, суд

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області (надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Відродження-1» (надалі відповідач, Фонд) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 496,00 грн., яка виникла у звязку з несплатою.

В судовому засіданні представник позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області позов підтримав і просив задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 9 місяців 2009 року до Фонду, поданої ПП « Відродження-1» зазначено недоїмку зі сплати страхових внесків 496 грн., які не сплачені на день подання позовної заяви до суду.

Представник відповідача Приватного підприємства «Відродження-1» в судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявних достатніх документів про права і обовязки сторін у відповідності до норм чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Згідно ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавець, як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і несе відповідальність за несвоєчасну сплату цих внесків, зокрема за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

Страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 45 зазначеного Закону роботодавець (страхувальник) зобов'язаний своєчасно та повністю оплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і несе відповідальність за несвоєчасну сплату цих внесків.

Несплата коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань перешкоджає своєчасному фінансуванню витрат потерпілим, а також реалізації державної політики у сфері страхування від нещасних випадків на виробництві, чим прямо порушуються інтереси держави.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Відродження-1» зареєстроване Монастириською районною державною адміністрацією Тернопільської області 29.09.2006 року як юридична особа.

Приватне підприємство «Відродження-1» зареєстроване у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області, як платник внесків на загальнообовязкове державно соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання і зобовязане своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, недоїмка зі сплати страхових внесків становить 496,00грн.

Як встановлено в судовому засіданні вказана сума до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 496,00 в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені у встановленому порядку відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6,11,50,86,158,163,186 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням », суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області до Приватного підприємства «Відродження-1» про стягнення заборгованості по страхових внесках - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Відродження-1» (вул. Галицька, 192, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, код 34040114) в користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах (м. Бучач, вул. Галицька, 47, Тернопільська область, р/р 37172400900076 в УДК в Тернопільській області, код 25887375, МФО 838012) 496 (чотириста девяносто шість) грн. 00 коп. заборгованості по страхових внесках.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7962821 ?

Документ № 7962821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7962821 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7962821 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7962821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7962821, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 7962821, Ternopil District Administrative Court was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 7962821 refers to case No. 2-а-36/10/1970

This decision relates to case No. 2-а-36/10/1970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7962819
Next document : 7962822