
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4309/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Лабузової Тетяни Вікторівни про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А. надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Лабузової Т.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Каніновським В.І., у кримінальному провадженні № 12018100060002875 від 02.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідча подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060002875 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ОСОБА_4, 16.04.2018 року, в денний період часу підробила документи ТОВ «Маркетингова компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 42070515) з метою їх використання іншими особами.
02 липня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
02 липня 2018 року складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та скеровано до Печерського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості.
23 листопада 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відмовлено в затвердженні угоди між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні та повернуто для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.
У кримінальному провадженні заплановано провести почеркознавчу експертизу з питань належності підписів, які містяться у документах реєстраційної справи ТОВ «Маркетингова компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 42070515) для проведення дослідження яких експертам неохідно надати їх оригінали.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів реєстраційної справи ТОВ «Маркетингова компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 42070515), які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районої в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15.
Слідчий вказує, що під час тимчасового доступу необхідно саме вилучити документи, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень підписів, які в них містяться, при виконанні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за дорученням оперативним працівникам ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Лабузової Тетяни Вікторівни про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Лабузовій Тетяні Вікторівні, тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Маркетингова компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 42070515), за весь період її діяльності, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки), зокрема:
- описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора;
- оригіналів документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії;
- оригіналів установчих документів юридичної особи з доданими до них документами;
- оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Маркетингова компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 42070515) №1 від 16.04.2018 з додатками;
- оригінал довіреності за реєстраційним № 684 від 16.04.2018, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;
- інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.А. Писанець
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/4309/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчій Лабузовій Т.В.
Слідчий суддя: В.А. Писанець
The court decision No. 79626630, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/4309/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: