Court ruling № 79626490, 30.01.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/182/19

ун. № 759/1192/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою просить суд визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №759/4963/17 виданих 27.09.2017 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2017 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором №1750/ФКВ-07 від 11.10.2007 у розмірі 9197 грн 51 коп. судових витрат по справі у розмірі 211 грн 97 коп., а всього разом 9409 грн 48 коп. поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №759/4963/17 виданих 27.09.2017 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2017 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором №1750/ФКВ-07 від 11.10.2007 у розмірі 9197 грн 51 коп. судових витрат по справі у розмірі 211 грн 97 коп., а всього разом 9409 грн 48 коп поважними.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегуваня повноважень ліквідатора банку» згідно яким з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду да делаговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирову В.В. на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно. Згідно наказу №25 від 03.05.2015 «Про скасування довіренсотей» у зв'язку із запровадженням в АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осоіб на тимчасову адміністрацію в банку було прийнято рішення з 03.03.2015, що видані АТ «Дельта Банк» до 03.03.2015 всі та будь-які довіренсоті на представницво та/або вчинення правочиннів та які скасовуються відповідно до цього наказу, повернути довіренсоті уповноваженій особі. Також під час проведення інвентаризації АТ «Дельта Банк» став відомий факт, виходячи з вищеперерахованого, що по даному позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором №1750/ФКВ-07 від 11.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва від 23.12.2010 було ухвалено рішення про задоволення частково позовних вимог ТОВ «Український промисловий банк».

З огляду на вищенаведене представник заявника просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №759/4963/17.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та документи, додані до заяви про поновлення пропущеного строку, дійшов наступного висновку.

24.04.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено частково заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони стягувача, на підставі чого було видано дублікат виконавчого листа №2-3035-1/10 по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також замінено сторону виконавчих проваджень у справі №2-3035-1/10 з ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Зазначені заявником в якості поважних обставини для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (запровадження тимчасової адміністрації, початок процедури ліквідації банку, призначення уповноваженого Фонду гарантування) стосуються лише періоду часу починаючи з 2015 року.

В той же час, 23.12.2010 рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 03.01.2011.

Дублікати виконавчих листів, як вказує заявник було отримано представником банку 18.09.2017.

Згідно з законодавством, яке діяло на той час, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання становив 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник жодним чином не обґрунтовує поважності причин не отримання та не пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаний строк.

Крім того, слід зазначити про те, що стягувач у 2017 році вже звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак отримав відмову, оскільки суду не було надано належних доказів на підтвердження поважності пропущеного строку.

Таким чином, суд не вбачає у заяві, поданій заявником, жодних посилань на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже заявлена вимога про поновлення такого строку не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 433 ЦПК України,

-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкалдів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу відмовити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 30.01.2019.