Decision № 79626436, 05.02.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/3462/19

Справа №754/15199/18

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач вказує на те, що за його заявою про прийняття спадщини державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносовою В.Ф. була відкрита спадкова справа № 491/2018 щодо спадкодавця ОСОБА_3 Однак, 17.10.2018 року йому було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спірну частину квартири.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що він фактично прийняв спадщину, однак відсутність правовстановлюючих документів на квартиру перешкоджає в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, позивач просить задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 01 листопада 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі та витребувано копію спадкової справи.

17.12.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача - Київської міської ради, в якому представник відповідача просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу в їх відсутність.

Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.28, 29).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,8 кв.м., що належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2001 року (а.с.39).

Згідно інформаційної довідки КВ-2018 № 27704 від 18.07.2018 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в рівних частках на підставі вищевказаного договору (а.с.40).

17.10.2018 року державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносовою В.Ф. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 7139/02-31/8, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спірну частину квартиру (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, померла ОСОБА_3 є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, однак оригінал цього договору на даний час втрачено. Позивач є спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак на даний час позбавлений можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, чим порушується його право на спадкування, а тому його порушені права підлягають захисту в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76, 81, 133, 141, 244-245, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст.316, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 05 лютого 2019 року.

Суддя: