
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59223/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити поз ивачу строк для подання відповіді на відзив до 20 лютого 2019 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 10 березня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 8 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 79626286, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/59223/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: