Court ruling № 79626016, 31.01.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1654/17

Номер провадження 2/676/32/19

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департменту економіки та розвитку, інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради, ФОП ОСОБА_5 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Департменту економіки та розвитку, інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради, ФОП ОСОБА_5 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан. В обгрунтування вказує що відповідачами вчиняються неправомірні дії, а саме самовільно без будь-якого дозволу в порушення містобудівельних норм, вимог та правил, земельного законодавства, нормативних документів що регулюють діяльність з проведення археологічних досліджень проводять земельні роботи, пов'язані з розкриттям дорожнього полотна по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець-Подільському біля житлового будинку №1а,б, чим завдається шкода житловому будинку і квартирі позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача Кам’янець-Подільську місцеву прокуратуру Хмельницької області, оскільки земельна ділянка, яка надана ФОП ОСОБА_5 для реконструкції втраченої історичної забудови в межах існуючих фундаментів під житловий будинок належить до складу земель історико-культурного призначення, тому вбачається, що порушуються інтереси держави, тому рішення у справі вплине на їх права та обов'язки.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що представниками не обгрунтовано звернення з даним клопотанням на даній стадії розгляду справи, справа слухається тривалий час, чим вони зловживають своїм правом.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строків визначених ст. 53 ЦПК України, представники позивача не заявляють клопотання про поновлення строку для подання клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Кам’янець-Подільську місцеву прокуратуру Хмельницької області- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.