Court ruling № 79625774, 24.01.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1712/19

Справа № 754/10947/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року 24 січня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про направлення для розгляду за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про передачу справи для розгляду до Обухівського районного суду Київської області. Своє клопотання обґрунтував порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, а саме тим, що відповідач проживав і проживає за адресою - місто Обухів, вул.. Лугова, 2-А, про що було відомо представникам позивача.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Відповідач, представник відповідача заяву підтримали в повному обсязі.

05.09.2016 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Адресо. Реєстрації відповідача зазначено - м. Київ, вул.. Жукова, 19-А (гуртожиток).

На вимогу суду ВАДР ГУ МВС України в м. Києві було надано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_2 на території міста Києва та Київської області станом на 13 вересня 2016 року зареєстрованим не значиться.

Судом оглянуто паспорт громадянина України ОСОБА_2, відповідно до якого останнім зареєстрованим місце проживання відповідача зазначено м. Київ, вул.. Жукова, 19-А (гуртожиток).

Відкриваючи провадження у справі суд виходив з вимог ст.. 109 ЦПК України (чинна на час відкриття провадження).

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, відсутні підстави вважати, що при відкритті провадження у справі судом було порушено вимоги ст.. 109 ЦПК України, яка була чинна станом на 26 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про направлення для розгляду за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: