Справа № 3-836/2007р.
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
14 лютого 2007 року, суддя місцевого Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Бериславської Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Херсонської області В.Олександрійського району, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 „Зард",
за ст. 41 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючий директором ТОВ „Зард", допустила порушення законодавства про працю, а саме:
· на підприємстві має місце заборгованість із виплати заробітної плати, яка утворилася за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 2бтис. грн., Загальна сума заборгованості перед звільненими за ІНФОРМАЦІЯ_5 рік становить 20.6 тис. грн. чим порушено ст.116 КЗпПУ;
· по підприємству не розроблений графік погашення заборгованості по заробітної плати, чим порушено Указ Президента України №576 від 25.05.2004 року;
· не видавалися розрахункові листки під особистий підпис звільненим працівникам, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим працівникам, чим порушено ст. 116 ч. 1 КЗпПУ
- на підприємстві відсутній графік надання планових відпусток на ІНФОРМАЦІЯ_5 p.,
працівники ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняті на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10р. не отримали першої
планової відпустки, також мають заборгованість по не використаним відпусткам
працівники ОСОБА_1., ОСОБА_8., ОСОБА_9, чим порушено ст. 79 КЗпПУ;
· оплата праці за період планової відпустки проводиться з порушення ст.115 ч.З КЗпПУ, а саме Накази на планові відпустки надані тим же числом, що і початок відпустки-Наказ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р.;
· Наказом по підприємству не оформлено простої підприємства, а також не проведено виплату за простої підприємства не з вини працівників, чим порушено ст. 113 КЗпПУ;
· на підприємстві не проводилося індексація заробітної плати за листопад місяц, чим порушено ст. 33 Закону України „Про оплату праці" та вимоги Закону України від 06.02.2003р. №491-ІУ „Про внесення змін до ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення";
· на підприємстві не проведено повного розрахунку з звільненими працівниками на підставі Наказів - НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 p.,НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р.,НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_9р., а саме не нарахована компенсація: за невикористану відпустку, чим порушено ст.83 КЗпПУ;
· на підприємстві виявлені порушення в ведені карток первинного обліку працюючих - відсутні підписи працівників в І та III розділах, також ведеться з порушенням книга обліку руху трудових книжок - облік ведеться тільки звільнених працівників, чим порушені вимоги Інструкції „Про порядок ведення трудових книжок" затвердженої Наказом МЛУ, МЮУ, МСЗНУ від 29.07.1993 р. №58;,
за що ст. 41 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Штраф перераховувати на р/р 31115106600039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
The court decision No. 796256, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-836/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: