Court ruling № 79624545, 05.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/8344/18

Провадження № 1-кп/727/96/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Владічана В.А.

за участю захисника Білінської Л.В.

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12018260040001561/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Владічан В.А., по обвинуваченню ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в разі застосування до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватись від суду, а також буде мати можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Вказує, що ухвалою суду від 10.12.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.02.2019 року. При цьому, на даний час строк застосування запобіжного заходу спливає, а ризики, що ставились в обґрунтування застосування запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, та навіть збільшились, тому, на думку прокурора, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків не залишати місце постійного проживання та прибувати на першу вимогу до Шевченківського районного суду м.Чернівці. Стверджує, що при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4, у разі визнання його винуватим у вчиненні ряду кримінальних правопорушень; репутацію обвинуваченого, зокрема те, що він вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, офіційно не працевлаштований.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 06.04.2019 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 27.10.2018 року.

У вказаній ухвалі від 29.08.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Також, ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.10.2018 року та від 10.12.2018 року під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, востаннє - до 08.02.2019 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, за які передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, йому ставиться в вину вчинення ряду злочинів, суд вважає, що обвинувачений зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, в тому числі те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений ухвалою суду від 10.12.2018 року у вигляді домашнього арешту - продовжити до 06 квітня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівці, за першою вимогою суду.

- не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 в період з 22:00 по 07:00 годину, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 05.02.2019 року.

Обвинувачений ________