
Справа № 752/17944/16-к
Провадження №: 1-кс/752/1601/19
У Х В А Л А
04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12016100010001087 від 03.02.2017 р., -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12016100010001087 від 03.02.2017 р., накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.01.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
Проте, до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду.
Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно та яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12016100010001087 від 03.02.2017 р. - повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 79624540, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/17944/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: