Court ruling № 79624434, 04.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/23412/18

Провадження №: 2-во/752/39/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. з участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу - задоволено та накладено арешт на автомобіль марки Jaguar моделі F - Pace, державний номерний знак НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2).

25.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки не вірно зазначено номер кузова автомобіля, не зазначено дата народження боржника та її ідентифікаційний номер.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи та ухвалу від 19.12.2018 року суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту.

Викласти третій абзац резолютивної частини наступним чином: «Накласти арешт на автомобіль марки Jaguar моделі F - Pace, державний номерний знак НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2), номер кузова НОМЕР_3, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане 04.07.2018р.».

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко