
Справа № 658/87/19
провадження № 3/658/82/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
01 лютого 2019 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, 142/34, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
14 грудня 2018 року близько о 20.20 год. у м. Каховці Херсонської області ОСОБА_1 в Каховському водосховищі, не маючи дозволу на промисел ловив рибу промисловим знаряддям лову – сіткою з мисини (вічко – 50 мм., довжина – 15 м.). Затриманий під час лову риби. При затриманні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку з мисини – 1 шт., свіжу рибу – молодь товстолоба – 5 шт.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тва-ринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства. та заподіяв майно-ву шкоду рибному господарству України на суму 1275 грн.
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи по-відомлений належним чином в установленому порядку.
Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із засто-суванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що під-тверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушень, довідкою-розрахунком, описом вилученого майна, актом вилучення водних біоресурсів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його нас-лідки, особу правопорушника.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративно-го стягнення у виді штрафу.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 1275 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40, 40-1, 85, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одер-жувач - УК у Каховському районі, банк одержувача - казначейство України (ЕАП)).
Знаряддя лову (сітка з мисини, вилучена згідно з описом майна від 14 грудня 2018 року № 022922), незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 14 грудня 2018 року № 022922) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративним правопорушенням, у розмірі 1275 грн. (р/р 31110115700011, код доходу 24060300, МФО 899998, ОКПО 38008980 Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі (Державний бюджет)).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отри-мувача (МФО): 899998,р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 79624124, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/87/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: