
Справа № № 585/470/19
Номер провадження 1-кп/585/178/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017200100000997 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, затверджений прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Тимошенко Є.І., обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4, які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017200100000997 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК Українина 11 лютого 2019 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов'язковою участю прокурора Тимошенко Є.І., обвинуваченого ОСОБА_1,. захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
The court decision No. 79623865, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 585/470/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: