
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/110/19 Справа № 711/3540/18 Категорія: ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Степаненко О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2019 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування зворотної дії закону, що пом'якшує покарання та поліпшує становище, приведення вироку у відповідність із заміною міри покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування зворотної дії закону, що пом'якшує покарання та поліпшує становище, приведення вироку у відповідність із заміною міри покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3
13.12.2018 ухвалою судді судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2018, а 20.12.2018 дане провадження призначено до апеляційного розгляду.
18.01.2019 ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області задоволено самовідвід судді Іваненка І.В., а кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 передано до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.
23.01.2019 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, провадження передано на розгляд судді Соломки І.А.
31.01.2019 ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області задоволено самовідвід судді Соломки І.А., а кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 передано до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.
01.02.2019 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, провадження передано на розгляд судді Бибі Ю.В., а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2018, прийняти до свого провадження.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2018, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування зворотної дії закону, що пом'якшує покарання та поліпшує становище, приведення вироку у відповідність із заміною міри покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, призначити на 14 годину 50 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Визнати участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 обов'язковою.
В судове засідання викликати прокурора та захисника Данилевського М.О., доставити засудженого ОСОБА_3
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Ю. В. Биба
The court decision No. 79623825, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/3540/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: