Court ruling № 79623659, 04.02.2019, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/2248/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Ажіо», треті особи – приватний виконавець Черкаського виконавчого округу ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», про визнання звіту про оцінку ринкової вартості об’єкта нерухомості недійсним, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до ПП «Ажіо» (далі – відповідач), треті особи –приватний виконавець Черкаського виконавчого округу ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», про визнання звіту про оцінку ринкової вартості об’єкта нерухомості недійсним.

У судове засідання 4 лютого 2019 року учасники справи не з’явилися. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак причини неявки представника суду невідомі, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Треті особи подали письмові пояснення, в яких просили у задоволенні позову відмовити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Ажіо», треті особи – приватний виконавець Черкаського виконавчого округу ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», про визнання звіту про оцінку ринкової вартості об’єкта нерухомості недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай