Court ruling № 79623271, 05.02.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/2414/18

Провадження №2-во/523/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла від представника Виконавчого комітету Одеської міської ради заява в якій просив виправити описку допущену в рішенні суду допущену в резолютивній частині рішення від 12.12.2018року, а саме в абц.6 зазначити вірно «В іншій частині позовних вимог - закрити».

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи №523/2414/18 та заяви суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2018р. Суворовським районним судом м. Одеси позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та приведення об'єкту до попереднього стану шляхом знесення - задовоено частково.

Скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.12.2015 року № ОД 142153622842 з реконструкції квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані за адресою: АДРЕСА_1, замовником за якою визначено ОСОБА_2.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності зід 27.06.2017 року (індексний номер: НОМЕР_1) на АДРЕСА_1 загальною площею 89, 8 кв.м., житловою площею 50, 2 кв.м, зареєстрованого за ОСОБА_2.

Стягнуто з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради судовий збір в розмірі 2349,34 грн. на користь позивача (УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106, на рахунок одержувача - ВДК у місті Одесі, ЄДРПОУ 23862106, код бюджетної кваліфікації 13050200).

Стягнуто з Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2349,34 грн. на користь позивача (УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106, на рахунок одержувача - ВДК у місті

В інший частині позовних вимог - відмовлено.

Однак при виготовленні рішення була допущена описка, а саме в 6 абзц. резолютивної частини замість вірного «В інший частині позовних вимог - закрити», вказана - «В інший частині позовних вимог -відмовити»

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні від 12.12.2018 року Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/2414/18 є зазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та приведення об'єкту до попереднього стану шляхом знесення.

Викласти абц.6 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «В інший частині позовних вимог - закрити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 05.02.2018р.

Суддя